喝尿看病何時不再"霧裏看花"？
來源：新華網陜西頻道
如果你是第一次聽說飲尿可以治病健身的話，會做出什么樣的反應？質疑？篤信？或是有衝動嘗試？大部分人會想到，不花錢能治病當然好，但是安全與否還是要先去聽聽權威部門怎么說。然而，"尿療法"在眾說紛紜數十年之後，在據稱上千萬人親身實踐的情況下，依然沒有相關部門對於它有害還是有益的分析和結論。這樣一起公共衛生事件的"霧裏看花"還要持續多久？
尿療實踐已成潮流
今年７４歲的相寶印是陜西省勞動和社會保障廳的一名退休幹部，他家的衛生間裏放著一隻淡綠色的塑膠杯。現在他每天都用這只杯子來盛尿飲用，有時還盛尿來浸泡眼睛希望治療眼疾，他堅持尿療已經有１２年了。
據相寶印講，他自幼患有支氣管炎，１９７７年檢查確診為肺氣腫。後來他從報紙上得知尿療後，覺得這個方法可以一試，沒想到一喝就是十多年，支氣管炎已經得到控制。在他的帶動下，家人都或多或少地嘗試了尿療法，到現在，他的老伴、小女兒、二兒媳婦都曾經透過飲尿或者外用尿液治好了病，就連年逾九旬的老母親和年僅６歲的小外孫也加入了他們尿療的隊伍。
相寶印告訴記者，自從他透過尿療治好病之後就當上了尿療法的宣傳員，他身邊的很多親戚朋友都被他說服進行尿療，有的因此治好了頑疾。從１９９４年起他開始收集大量資料，歷時３年，終於在１９９７年編成了一本書《人尿療法》，此書已先後出了兩版，共計４０００冊。平日裏登門索書的人不少，也有很多外地人打電話諮詢。他認為，許多尿療者是私下進行的，顧及面子而不肯定公開，因此現在全國應該有上千萬的人在實踐這一療法。
據相寶印講，他自幼患有支氣管炎，１９７７年檢查確診為肺氣腫。後來他從報紙上得知尿療後，覺得這個方法可以一試，沒想到一喝就是十多年，支氣管炎已經得到控制。在他的帶動下，家人都或多或少地嘗試了尿療法，到現在，他的老伴、小女兒、二兒媳婦都曾經透過飲尿或者外用尿液治好了病，就連年逾九旬的老母親和年僅６歲的小外孫也加入了他們尿療的隊伍。
相寶印告訴記者，自從他透過尿療治好病之後就當上了尿療法的宣傳員，他身邊的很多親戚朋友都被他說服進行尿療，有的因此治好了頑疾。從１９９４年起他開始收集大量資料，歷時３年，終於在１９９７年編成了一本書《人尿療法》，此書已先後出了兩版，共計４０００冊。平日裏登門索書的人不少，也有很多外地人打電話諮詢。他認為，許多尿療者是私下進行的，顧及面子而不肯定公開，因此現在全國應該有上千萬的人在實踐這一療法。
西安市灞橋區霧莊北村是遠近聞名的"尿療村"，這裏的村民在上世紀３０年代就有人開始尿療，幾經興衰至今，大部分村民都接受了這一療法。據村支書杜西民介紹，這裏的尿療風氣甚至影響了臨近村縣，他們還成立了一個推廣尿療的民間組織。由於霧莊北村在尿療界的名氣，許多外地諮詢者以及日本、韓國客人慕名而來。杜西民說："具體有多少人在使用尿療，這個我說不清楚，但是我了解到的尿療者的例子我能不歇氣地給你說三天。"
據新華社２００１年的報道，來自遼寧省一次尿療學術研討會上的消息說，遼寧有３萬多人是尿療的實踐者，而我國有３００多萬人在採用尿療治病，日本採用尿療治病者更是達８００萬人之多。另外，報載巴西、日本、韓國等都有尿療組織，並且有的還定期召開會議，追隨者眾多。
據新華社２００１年的報道，來自遼寧省一次尿療學術研討會上的消息說，遼寧有３萬多人是尿療的實踐者，而我國有３００多萬人在採用尿療治病，日本採用尿療治病者更是達８００萬人之多。另外，報載巴西、日本、韓國等都有尿療組織，並且有的還定期召開會議，追隨者眾多。
尿療究竟能不能治病？
雖然種種資料表明，為數不少的人確實親身實踐了尿療方法，但是關於尿療究竟能不能治病的討論卻一直未能塵埃落定。在相信尿療的人眼裏，它是幾乎無成本的治病健體良方；而在反對者眼裏，它是愚昧落後的害人觀念；更多人則是在疑惑，在觀望。
相寶印拿出《本草綱目》上的說法來支援尿療法。《本草綱目》記載：小便性溫不寒，飲之入胃，隨脾之氣上歸於肺，下通水道而入膀胱，乃其舊路也，故能治肺病引火下行……。《本草綱目》作者李時珍在後面加入了各朝代醫生對尿療的爭論，對於尿液在某些病症上的功效也做了詳細的記載。相寶印表示，目前他更多地是依靠實例來推廣尿療，至於其中的醫學原理他講不出太多。
曾擔任過咸陽市政協主席的沈樹森現在是咸陽市尿療組織的負責人。他所持的理論依據是尿療相關書籍和尿療者認識中頗具代表性的一種。他告訴記者，尿血同源而且尿比血還純凈，尿液的成分絕大部分是水同時富含多種活性物質。特別是從尿液中提煉出來的尿激，現在被廣泛認為是治療眼部炎症、水腫、血腫的有效藥物。由於不是學醫出身，沈樹森認為自己親身體會到的效果是最有說服力的。
陜西中醫學院教授傅貞亮在一本尿療書籍的讀後感中寫到：人尿療法我認為已經不是什么科學不科學的問題了，實踐是檢驗真理的標準，既然臨床用之有效，就值得研究。
反對尿療的人也為數不少。記者隨機採訪的幾位西安市民表示，自己在心理上很難接受這種方法，況且安全問題有待考證。
西安市紅十字會第二醫院糖尿病科的張醫生在被問到飲尿是否可以治病時表示，"尿液治病完全沒有科學依據"。另外，還有內科醫生表示，尿液生成要經過腎小球的濾過作用和腎小管的重吸收作用，最後形成的尿液的主要成分是人體的代謝終產物和有毒有害物質，如尿酸、尿素、肌酐、酮體、膽色素等。這些本已排出體外的代謝廢物重新被吸收，對人體健康肯定是沒有絲毫益處的。尿液中即使真有少量對人體有用的成分，那也只是腎臟在過濾、重吸收時漏掉的極少部分，根本不值得為此而飲下大量有毒有害物質。現代醫學能夠從尿中精確地提取有益成分，但這些藥品也必須經過嚴格的檢驗和控制，才能用於疾病的治療。
有關資料顯示，服藥者尿液中一般會含有大量藥物殘留，其中很可能有殘毒；另外，尿液也是肝炎病毒的傳染源。
相寶印拿出《本草綱目》上的說法來支援尿療法。《本草綱目》記載：小便性溫不寒，飲之入胃，隨脾之氣上歸於肺，下通水道而入膀胱，乃其舊路也，故能治肺病引火下行……。《本草綱目》作者李時珍在後面加入了各朝代醫生對尿療的爭論，對於尿液在某些病症上的功效也做了詳細的記載。相寶印表示，目前他更多地是依靠實例來推廣尿療，至於其中的醫學原理他講不出太多。
曾擔任過咸陽市政協主席的沈樹森現在是咸陽市尿療組織的負責人。他所持的理論依據是尿療相關書籍和尿療者認識中頗具代表性的一種。他告訴記者，尿血同源而且尿比血還純凈，尿液的成分絕大部分是水同時富含多種活性物質。特別是從尿液中提煉出來的尿激，現在被廣泛認為是治療眼部炎症、水腫、血腫的有效藥物。由於不是學醫出身，沈樹森認為自己親身體會到的效果是最有說服力的。
陜西中醫學院教授傅貞亮在一本尿療書籍的讀後感中寫到：人尿療法我認為已經不是什么科學不科學的問題了，實踐是檢驗真理的標準，既然臨床用之有效，就值得研究。
反對尿療的人也為數不少。記者隨機採訪的幾位西安市民表示，自己在心理上很難接受這種方法，況且安全問題有待考證。
西安市紅十字會第二醫院糖尿病科的張醫生在被問到飲尿是否可以治病時表示，"尿液治病完全沒有科學依據"。另外，還有內科醫生表示，尿液生成要經過腎小球的濾過作用和腎小管的重吸收作用，最後形成的尿液的主要成分是人體的代謝終產物和有毒有害物質，如尿酸、尿素、肌酐、酮體、膽色素等。這些本已排出體外的代謝廢物重新被吸收，對人體健康肯定是沒有絲毫益處的。尿液中即使真有少量對人體有用的成分，那也只是腎臟在過濾、重吸收時漏掉的極少部分，根本不值得為此而飲下大量有毒有害物質。現代醫學能夠從尿中精確地提取有益成分，但這些藥品也必須經過嚴格的檢驗和控制，才能用於疾病的治療。
有關資料顯示，服藥者尿液中一般會含有大量藥物殘留，其中很可能有殘毒；另外，尿液也是肝炎病毒的傳染源。
尿療法亟待"撥雲見日"
一邊是尿療者們依憑的大量實例，另一邊是醫學工作者們縝密的醫學分析，對於普通老百姓來說，這是一道難以用常識判斷的難題。從尿療法上個世紀９０年代起在我國風行到現在，尿療隊伍一直在民間推廣且有所擴大，各方面憂慮也隨之加重。
尿療支援者認為，尿療目前的發展速度還是太慢。醫療費用近年來一路走高，他們期望向廣大患者特別是貧困患者推廣這種低成本的醫療方法。杜西民告訴記者，他曾多次到省市衛生部門提出推廣申請，但是沒能獲得批准，為此他非常著急。反對者卻對增長的數位感到憂慮，採訪中有尿療者的家屬向記者表示了擔心，"只是聽推廣的人舉幾個例子就去實踐，萬一將來出了問題怎么辦。這可不是一個人兩個人的問題。"
一些相對溫和的討論者也都對相關部門的態度表示了關注。遼寧省尿療協會編寫的《尿療常識十條》中，第七條就提出了"尿療好，為何政府和醫藥衛生部門不大加提倡"的問題，他們給出的解釋是：新事物在其未被多數人認同時，是不宜由政府制定政策法令，以行政方式推行的，由於尿長期被人們認為是污穢之物則更應慎重。但他們堅信"認識了便會積極地參與和支援，參與和支援了便能深刻地認識"。
陜西中醫研究院副院長劉華為認為，中醫傳統上"童子尿"確實可以飲用並且治療一些疾病，古人的實踐也是可信的，但是就中國目前的國情來看，由於食品安全衛生問題依然嚴峻，大範圍地推廣飲尿是不合時宜的。無論是食品上殘留的農藥、化肥，還是含有大量激素的食品藥品或者轉基因食品，其實已經逐漸改變了國人的體質和尿液成分。原來的自然療法已經不適合了，是會對身體造成損害的。
西安一些市民在接受採訪時表示，醫療衛生部門應該適時給大家一個指導。如果確實能治病就正式提出倡導；如果證明尿療有害，有關部門更是責無旁貸地站出來，防止人們因為沒有得到正確衛生資訊而傷害身體。（完）
尿療支援者認為，尿療目前的發展速度還是太慢。醫療費用近年來一路走高，他們期望向廣大患者特別是貧困患者推廣這種低成本的醫療方法。杜西民告訴記者，他曾多次到省市衛生部門提出推廣申請，但是沒能獲得批准，為此他非常著急。反對者卻對增長的數位感到憂慮，採訪中有尿療者的家屬向記者表示了擔心，"只是聽推廣的人舉幾個例子就去實踐，萬一將來出了問題怎么辦。這可不是一個人兩個人的問題。"
一些相對溫和的討論者也都對相關部門的態度表示了關注。遼寧省尿療協會編寫的《尿療常識十條》中，第七條就提出了"尿療好，為何政府和醫藥衛生部門不大加提倡"的問題，他們給出的解釋是：新事物在其未被多數人認同時，是不宜由政府制定政策法令，以行政方式推行的，由於尿長期被人們認為是污穢之物則更應慎重。但他們堅信"認識了便會積極地參與和支援，參與和支援了便能深刻地認識"。
陜西中醫研究院副院長劉華為認為，中醫傳統上"童子尿"確實可以飲用並且治療一些疾病，古人的實踐也是可信的，但是就中國目前的國情來看，由於食品安全衛生問題依然嚴峻，大範圍地推廣飲尿是不合時宜的。無論是食品上殘留的農藥、化肥，還是含有大量激素的食品藥品或者轉基因食品，其實已經逐漸改變了國人的體質和尿液成分。原來的自然療法已經不適合了，是會對身體造成損害的。
西安一些市民在接受採訪時表示，醫療衛生部門應該適時給大家一個指導。如果確實能治病就正式提出倡導；如果證明尿療有害，有關部門更是責無旁貸地站出來，防止人們因為沒有得到正確衛生資訊而傷害身體。（完）
沒有留言:
張貼留言